Индустриализация Российской Империи

Индустриализация Российской Империи стала одним из ключевых этапов в истории страны, ознаменовав переход от традиционного аграрного общества к экономике, основанной на промышленном производстве. В XIX — начале XX века перед Россией стояла задача не только ускоренного развития промышленности, но и глубокой модернизации социальной и экономической структуры государства. Этот сложный и многогранный процесс включал внедрение новых технологий, строительство железных дорог, формирование промышленных центров и изменение условий труда. В статье мастер кузнец подробно расскажет об этапах и последствиях индустриализации, что позволяет лучше понять трансформации, через которые прошла Российская империя, и оценить её роль в мировой экономике того времени.

Общая характеристика периода промышленного роста

Индустриализация Российской Империи в XIX веке стала одним из ключевых процессов преобразования страны: экономика постепенно переходила от аграрно-феодальной модели к капиталистической, с растущей ролью фабрично-заводского производства, транспорта и городской инфраструктуры. Этот период, охватывающий примерно 1860-е — 1910-е годы, разворачивался на фоне глобальных вызовов промышленной революции в Европе, где с конца XVIII века наблюдался стремительный рост машинного производства, формировались капиталистические отношения и усиливалась конкуренция между странами за рынки и сырьевые ресурсы.

В России индустриализация началась с заметным опозданием. Страна оставалась преимущественно аграрной: крепостное право до 1861 года ограничивало свободу крестьян, тормозило технический прогресс и затрудняло формирование подвижного трудового ресурса. Экономические и социальные структуры были слабо приспособлены к рыночным условиям: большинство населения было связано с землей, а производство оставалось низкоэффективным и фрагментарным.

Тем не менее, к концу XIX века Россия достигла значительных успехов. Производство чугуна выросло в пять–шесть раз, стимулируя металлургию и машиностроение. Сеть железных дорог, которая в 1860 году насчитывала всего 1,6 тыс. километров, к 1913 году разрослась до 70 тыс. километров, связав между собой промышленные центры, порты, сельскохозяйственные районы и отдалённые регионы Сибири. Железные дороги снижали транспортные издержки, ускоряли движение товаров и капитала, интегрировали внутренние рынки и открывали новые возможности для предпринимательства.

Развитие промышленности неизбежно стимулировало урбанизацию. Города, ранее административные и ремесленные центры, превратились в очаги индустриального производства. Появился новый социальный слой — промышленный рабочий класс, формировалась буржуазия, инвестирующая в фабрики и заводы. Этот процесс создавал динамичную экономическую среду, но одновременно обострял социальные противоречия: эксплуатация рабочих, низкая заработная плата и тяжёлые условия труда приводили к росту недовольства, что в дальнейшем стало одним из факторов революционных событий начала XX века.

Период промышленного роста отличался также активным внедрением технологий: паровые машины, механизированные станки, новые металлургические и химические процессы постепенно расширяли производственные возможности. Появлялись крупные промышленные центры — Москва, Петербург, Донбасс, Урал, Баку — которые сочетали добычу сырья, производство и транспортную инфраструктуру. Государство играло ключевую роль в создании условий для индустриализации, инвестируя в железные дороги, предоставляя субсидии и льготы промышленным предприятиям, одновременно стимулируя развитие банковской и кредитной системы.

Индустриализация XIX века стала переломным этапом для Российской Империи: она заложила фундамент для формирования современной экономики, расширила инфраструктуру и технологический потенциал страны, но вместе с тем углубила социальные противоречия, сделав их одной из причин последующих политических и социальных потрясений в XX веке.

Экономический фон и предпосылки

Социально-экономическое положение России в первой половине XIX века формировалось под сильным влиянием аграрного сектора и крепостнических отношений, что создавалo серьезные препятствия для индустриализации. Страна оставалась преимущественно сельской, а большинство населения было связано с землей. К 1861 году около 80% населения — порядка 23 млн крепостных крестьян — были привязаны к помещичьим землям и работали на помещиков. Это ограничивало формирование свободного рынка труда и препятствовало накоплению капитала, необходимого для промышленного развития.

Аграрная зависимость проявлялась в экстенсивных методах земледелия. Урожайность зерновых культур оставалась крайне низкой — всего 5–7 центнеров с гектара против 15–20 в Англии. Сельское хозяйство обеспечивало 60–70% ВВП, но оставалось малоэффективным из-за использования устаревших орудий, таких как сохи и деревянные плуги. Низкая производительность сопровождалась периодическими неурожаями и голодом, как в 1839–1840 и 1845 годах, что усугубляло демографический кризис: смертность в деревне часто превышала рождаемость, приводя к снижению численности трудоспособного населения.

Слабая урбанизация еще больше ограничивала экономическую мобильность. В 1850 году городское население составляло менее 10% от общего числа жителей — около 3,5 млн человек — и было сосредоточено в Петербурге, Москве и Киеве. Города выполняли преимущественно административные функции, а промышленность оставалась слаборазвитой: насчитывалось около 10 тыс. фабрик, в основном небольших мануфактур с 10–50 рабочими, где производственные процессы были крайне ограничены в масштабах и механизации.

Внешняя торговля демонстрировала сырьевой характер российской экономики. Основными статьями экспорта оставались зерно — до 40% мирового рынка в 1850-х — и лес, обеспечивавшие около 70% валютных поступлений. Вместе с тем импорт машин и текстиля из Англии и Бельгии удовлетворял почти 80% потребностей страны, истощая государственные ресурсы и подчеркивая технологическое отставание. Россия отставала от ведущих европейских стран на 50–100 лет: паровые машины появились лишь в 1830-х годах, к 1860 году их насчитывалось всего около 200, а электричество начало внедряться только в 1880-х.

Корни технологического отставания заключались в крепостничестве. Принудительный труд не стимулировал инновации, а недостаток внутренних накоплений — всего 1–2% ВВП в 1850-х годах — вынуждал полагаться на иностранные кредиты. Крымская война 1853–1856 годов стала важным катализатором изменений: поражение выявило устаревшую организацию армии и флота, а расходы на ведение войны составили 800 млн рублей, что привело к дефициту бюджета на уровне 20% в 1855 году.

Воздействие мирового рынка также усиливало давление на российскую экономику. Промышленная революция в Европе снижала мировые цены на зерно на 30% в 1840–1860-х годах, подрывая доходы крестьянских хозяйств и способствуя разорению мелких землевладельцев. К 1860-м годам около 40% крестьянских хозяйств находились в долговой зависимости, что стимулировало миграцию и рост наемного труда, создавая первые условия для формирования промышленной рабочей силы.

Предпосылки индустриализации складывались из сочетания внутренних противоречий — аграрного кризиса, технологической отсталости и зависимости от ручного труда — и внешних вызовов, прежде всего конкуренции с промышленно развитыми европейскими странами. Эти условия делали необходимыми радикальные реформы, направленные на ликвидацию крепостничества, развитие финансовой и кредитной системы, стимулирование промышленного производства и подготовку экономики к переходу к капиталистическим отношениям.

Ранние этапы промышленного развития

До реформ Александра II, до 1861 года, промышленность России находилась на стадии перехода от мануфактурного производства к зарождающейся индустриальной модели. Основой экономики оставался крепостной труд, а государство сохраняло значительный контроль над предприятиями и ресурсами. Несмотря это, в этот период уже закладывались основы будущего промышленного роста, формировались центры производства и складывалась инфраструктура, необходимая для последующей индустриализации.

В первой четверти XIX века в стране действовало около 2,5 тыс. фабрик, где работали около 200 тыс. человек. Наиболее динамично развивалась текстильная отрасль. Хлопчатобумажная промышленность, стремившаяся заменить импорт британских тканей, демонстрировала впечатляющий рост: с 100 фабрик в 1800 году число предприятий увеличилось до 800 к 1860 году, производя ежегодно около 50 млн аршин ткани. Основные промышленные центры располагались в Иваново-Вознесенске и Москве, где купцы, такие как Морозовы и их конкуренты, активно инвестировали в прядильные и ткацкие машины, внедряя элементы разделения труда и механизации.

Льняная и шерстяная промышленность развивались значительно медленнее. Их рост сдерживался высокой зависимостью от ручного труда и ограниченным использованием механических станков. Производственные мощности были малы, а эффективность оставалась низкой, что затрудняло конкуренцию с импортными товарами.

Металлургия в этот период оставалась архаичной и трудоемкой. Уральские заводы Демидовых и Яковлевых выплавляли около 200 тыс. тонн чугуна к 1860 году, при этом до 70% работ выполнялось крепостными крестьянами. Это делало стоимость продукции в два раза выше, чем в ведущих европейских странах. Горнорудная отрасль, сосредоточенная в Урале и Сибири, добывала 1–2 млн пудов железной и медной руды в год, но практически не использовала механизацию; при этом казенные рудники обеспечивали около 60% сырья для нужд армии, ограничивая возможности для развития коммерческого производства.

Роль мануфактур в экономике была двойственной. Вотчинные предприятия, расположенные на помещичьих землях, составляли 20–30% всей промышленности и, опираясь на принудительный труд, замедляли технический прогресс. В то же время купеческие фабрики в Петербурге, Туле и других промышленных центрах внедряли разделение труда, современные методы организации производства и частично механизацию, что повышало производительность на 15–20% и формировало зачатки промышленной культуры.

Фабрики, появившиеся в 1830–1850-х годах, стали сигналом постепенного перехода к новой модели производства. Паровые машины на Невской мануфактуре в Петербурге и на крупных текстильных предприятиях позволяли удвоить выпуск продукции с 1840 по 1860 год, ускоряя процесс накопления капитала и распространение технологий.

Тем не менее общий промышленный рост оставался умеренным. Доля промышленности в ВВП не превышала 15%, а экономические кризисы 1847–1848 годов, вызванные европейскими революциями, наглядно демонстрировали уязвимость российской экономики. Ранние этапы индустриального развития закладывали сырьевую базу: добыча угля в Донбассе к 1850 году достигала 30 тыс. тонн, формировалась транспортная и производственная инфраструктура. Однако крепостническая система ограничивала внедрение инноваций, делая развитие промышленности фрагментарным, спорадическим и во многом зависимым от государственных инициатив.

Реформы и государственная поддержка

Реформы Александра II, проводившиеся в 1861–1874 годах, стали поворотным этапом в экономическом развитии России. Освобождение около 23 млн крепостных крестьян не только ликвидировало старую феодальную систему, но и создало условия для мобильности рабочей силы, что привело к двукратному увеличению числа наемных работников к 1870 году. Появление свободного труда способствовало формированию первых индустриальных центров и стимулировало рост городского населения, особенно в промышленных районах центральной России и Урала.

Финансовая политика государства эволюционировала от либеральных реформ к более активной протекционистской линии. Так, реформа 1863 года ввела Государственный банк и единую кредитную систему, что позволило снизить процентные ставки с 10% до 6–7% и привлекло порядка 500 млн рублей инвестиций в промышленность в 1860–1880-е годы. Банковская система обеспечивала не только долгосрочные кредиты для фабрик и заводов, но и стимулировала появление частного капитала, укрепляя доверие предпринимателей к государственным институтам.

Важнейшим инструментом протекционизма стал таможенный тариф 1877 года, разработанный С. Ю. Витте. Повышение пошлин на импорт машин и оборудования на 20–30% стимулировало отечественное производство, одновременно защищая начинающие отрасли от иностранной конкуренции. Уже к 1890-м годам экспорт российской промышленной продукции вырос на 50%, а внутренние предприятия получили возможность модернизировать оборудование и расширять производство.

Одним из главных драйверов индустриализации стало железнодорожное строительство. Протяженность сети выросла с 1,6 тыс. км в 1860 году до 22 тыс. км к 1880 году, что не только интегрировало регионы, но и снизило транспортные издержки на 40%, увеличив грузооборот в десять раз. Государство активно инвестировало в строительство: около 1 млрд рублей (примерно 30% бюджета 1870-х) было направлено на развитие магистралей и создание ключевых компаний, таких как Главное общество российских железных дорог (основано в 1857 году). Среди значимых проектов — линия Москва–Нижний Новгород (1862) и начало строительства Транссибирской железнодорожной магистрали (1891), которая должна была связать европейскую часть России с Дальним Востоком.

Развитие транспорта стимулировало рост смежных отраслей: металлургическая промышленность активно наращивала производство рельсов (выплавка увеличилась в пять раз), угольная добыча расширялась, а локомотивные и машиностроительные предприятия получали постоянный спрос. Одновременно государство внедряло систему промышленных субсидий и льгот: освобождение фабрик с более чем 100 рабочими от уплаты гильдийских сборов в 1860-е годы, предоставление земельных грантов в Сибири для размещения производств и привлечение иностранных фирм (французских, бельгийских) способствовали притоку технологий и инвестиций. К 1890-м годам объем субсидий достиг 300 млн рублей, обеспечивая ежегодный рост промышленности на 8% в 1880–1890-е годы.

Сочетание реформ, протекционистской политики, кредитной и финансовой поддержки, а также активного государственного участия в инфраструктуре создало условия для ускоренной индустриализации. Капиталистические отношения начали распространяться на широкие слои экономики, ускоряя переход от традиционной мануфактурной модели к современной промышленности. Вместе с тем эффективность государственной поддержки зависела от фискальной стабильности: экономические кризисы, такие как кризис 1873 года, показывали уязвимость системы и необходимость осторожного балансирования между протекционизмом и инвестициями.

Рост капиталистической промышленности

Конец XIX — начало XX века ознаменовались бурным ростом капиталистической промышленности в Российской Империи, сопровождавшимся формированием крупных заводов и концентрацией капитала. Этот процесс привел к появлению первых промышленных монополий: к 1900 году около 200 акционерных обществ контролировали порядка 50% всей промышленной продукции. Среди крупнейших предприятий выделялись Путиловский завод в Петербурге, на котором трудились около 10 тыс. рабочих, и Обуховский завод, специализировавшийся на металлообработке и производстве вооружений.

Особое развитие получила горная промышленность. Донбасс и Кузбасс превратились в крупнейшие центры добычи угля: объем добычи увеличился с 0,3 млн тонн в 1860 году до 20 млн тонн к 1900 году, при этом в отрасль было инвестировано около 500 млн рублей. Нефтяная промышленность в Баку, возглавляемая семьей Нобелей, достигла масштабов мирового значения: добыча нефти составила 10 млн тонн, обеспечивая около 50% мирового производства, что превратило регион в стратегический центр энергетики.

Металлургия пережила настоящий бум. Уральские заводы и предприятия юга России, особенно в Донбассе, к 1900 году производили около 3 млн тонн чугуна в год. Брянский завод, специализировавшийся на выпуске рельсов, обеспечивал производство 500 тыс. тонн продукции ежегодно. Эти отрасли стимулировали развитие машиностроения и судостроения, создавая основу для крупного промышленного сектора.

Формирование промышленных центров активно влияло на урбанизацию. Москва стала центром текстильного производства, обеспечивая около 40% всей отрасли, Петербург — машиностроения (30%), Екатеринослав — металлургии. Население Москвы к 1910 году удвоилось, достигнув одного миллиона человек, а количество фабрик увеличилось на 300%. Города-миллионники и средние промышленные центры, такие как Иваново, стали «манчестерами России»: здесь действовало около 500 фабрик, на которых работали 100 тыс. человек.

Экономический рост был впечатляющим: ежегодный прирост промышленного производства в 1890–1900-е годы составлял 6–7%, что интегрировало Россию в мировую экономику, стимулировало внешнюю торговлю и развитие инфраструктуры. Вместе с тем этот рост усилил региональный дисбаланс: около 70% промышленности сосредоточилось в европейской части страны, тогда как Сибирь и Дальний Восток оставались слаборазвитыми и зависимыми от государственных инвестиций.

Рост капиталистической промышленности не только изменил экономическую карту страны, но и сформировал новые социальные структуры: промышленный рабочий класс, буржуазия и инженерные кадры стали ключевыми элементами новой экономической системы. Этот период заложил основу для перехода России к массовому промышленному производству, подготовив страну к экономическим и социальным преобразованиям начала XX века.

Трудовые отношения и социальные последствия

Формирование рабочего класса в России XIX века происходило на фоне массовой денационализации крестьян, когда деревенское население постепенно превращалось в промышленную рабочую силу. К 1900 году в стране насчитывалось около 3 млн фабричных рабочих, из которых около 70% были выходцами из деревни. Значительная часть из них занималась сезонной миграцией: ежегодно 1–2 млн человек покидали родные деревни в поисках работы в городах или промышленных центрах. Эта мобильность способствовала развитию новых экономических связей, но одновременно усиливала социальную нестабильность и создавала напряжение между городом и деревней.

Условия труда на фабриках были крайне тяжелыми. Рабочий день длился 14–16 часов, а заработная плата составляла всего 15–20 рублей в месяц — заметно ниже прожиточного минимума. Система штрафов могла удерживать до 20% зарплаты за малейшие проступки. В 1880-е годы на крупных предприятиях фиксировалось около 10 тыс. несчастных случаев ежегодно, включая тяжелые травмы и смертельные исходы, что подчеркивало крайний уровень эксплуатации трудящихся.

Протестные движения развивались постепенно. На раннем этапе это были стихийные бунты и локальные столкновения: например, Апогрейская стачка 1870 года, в которой участвовали около 2 тыс. рабочих, показала массовое недовольство и готовность к коллективным действиям. К концу XIX века забастовки стали более организованными. В период с 1896 по 1903 год произошло около 500 забастовок, на которых рабочие требовали сокращения рабочего дня до восьми часов, улучшения условий труда и повышения заработной платы. Морозовская стачка 1885 года в Иваново с участием 8 тыс. рабочих стала символом этих процессов: она привела к первым массовым арестам и стимулировала создание фабричных инспекций в 1882 году, призванных контролировать соблюдение трудового законодательства.

Развитие промышленности оказывало разрушительное влияние на сельское население. Разорение примерно 20% крестьянских хозяйств в 1880-е годы вызвало масштабную миграцию: около 5 млн человек покинули деревни и устремились в города, ослабляя аграрное производство. Урожайность зерновых снижалась на 10%, а в 1891 году разразился голод, унёсший жизни около 500 тыс. человек. Этот процесс не только опустошал деревни, но и формировал социальные основы для индустриального пролетариата.

Социальная структура нового рабочего класса отличалась высокой текучкой: ежегодно до 50% рабочих меняли место работы, что отражало нестабильность и напряжение внутри промышленного сектора. Массовое сосредоточение людей в городах сопровождалось ростом алкоголизма и бытовых проблем, создавая социальный фон для радикальных движений. В итоге формировался пролетариат с острым чувством социальной несправедливости, который в начале XX века стал одной из движущих сил революционных событий 1905 и 1917 годов.

Технологии и инновации

Индустриализация Российской Империи в XIX веке была тесно связана с внедрением машинного производства и технических новшеств. Начало этого процесса было положено паровыми двигателями, которые постепенно заменяли ручной труд и усиливали производительность на фабриках и заводах. К 1900 году в стране использовалось около 10 тыс. паровых машин общей мощностью около одного миллиона лошадиных сил, а в текстильной промышленности автоматизация достигла 80%, что позволяло значительно увеличивать выпуск тканей и снижать зависимость от ручного труда.

Импорт технологий играл ключевую роль в модернизации отраслей. В 1880-е годы около 70% оборудования поставлялось из Германии и других промышленных стран. Однако иностранные технологии не всегда внедрялись напрямую: российские инженеры адаптировали их к местным условиям, учитывая сырьевые ресурсы, климат и квалификацию рабочих. Примером служит внедрение Бессемеровского процесса на Урале в 1860-е годы, который позволил снизить себестоимость стали на 30%, открывая новые возможности для металлургии и машиностроения.

Роль инженеров и технических специалистов была ключевой. Выпускники Горного института в Петербурге, выпускавшие около 500 специалистов в год, и Технического училища в Москве, подготовившие к 1900 году около 2 тыс. инженеров, внедряли новые методы производства и современные технологии. Именно они занимались внедрением электричества на промышленных предприятиях и первых электростанций 1880-х годов, развивали химическую промышленность (например, производство соды в 1890-е годы) и совершенствовали механические процессы.

Технические школы, такие как Политехнический институт (основан в 1862 году), подготовили около 10 тыс. квалифицированных специалистов, которые вносили вклад в разработку и внедрение инноваций. Среди примеров — создание турбин Шуховым в начале XX века, позволяющих значительно увеличить эффективность гидро- и паровых станций.

Тем не менее, промышленность оставалась сильно зависимой от импорта оборудования: около 80% машин и инструментов приходилось закупать за границей. Эта зависимость замедляла собственное технологическое развитие и делала Россию во многом «приемником» технологий, а не создателем оригинальных решений. Вместе с тем, адаптация иностранных технологий и подготовка инженерных кадров заложили основу для постепенного развития отечественного машиностроения и промышленной науки, что стало важным фактором устойчивого роста экономики к началу XX века.

Проблемы и противоречия индустриализации

Индустриализация в Российской Империи, несмотря на впечатляющие успехи в развитии тяжелой промышленности, сопровождалась серьезными экономическими и социальными дисбалансами. Одной из ключевых проблем был дисбаланс между отраслями: приоритет отдавался металлургии, машиностроению и горнодобывающей промышленности, тогда как легкая промышленность, особенно текстиль, в 1900-е годы испытывала стагнацию. В период кризиса 1900–1903 годов производство в некоторых отраслях падало на 20%, что подчеркивало уязвимость экономики к колебаниям внутреннего и внешнего спроса.

Региональные различия усугубляли экономический дисбаланс. Около 80% промышленного производства концентрировалось в европейской части страны: Москва, Петербург, Урал, Донбасс и Баку стали центрами индустриального роста, тогда как Сибирь и Дальний Восток отставали. Угольная добыча в Сибири использовала лишь около 10% своего потенциала, что сдерживало развитие энергетической базы и промышленности на востоке страны.

Экономическое отставание сельской промышленности сохранялось на протяжении всего периода. Традиционные кустарные производства, кузницы и ремесленные мастерские обеспечивали до 50% продукции, но в большинстве деревень сохранялся ручной труд (около 70%). Урожайность зерновых оставалась в два раза ниже европейских показателей, что делало крестьянское хозяйство малопроизводительным и зависимым от погодных условий. Эти факторы ограничивали накопление капитала, необходимого для расширения промышленного производства, и усиливали социальное напряжение.

Социальные противоречия были не менее острыми. Неравномерное распределение богатства приводило к концентрации около 50% капитала в руках 1% населения, тогда как большинство трудящихся, включая крестьян и рабочих, находились в тяжелом положении. Эксплуатация рабочих, низкие зарплаты и жесткий контроль на фабриках провоцировали массовые протесты: в 1905 году произошло около 2 тыс. забастовок, которые затронули почти все крупные промышленные центры. Одновременно голод и бедственное положение в деревне охватывали до 30% населения, усиливая социальное недовольство и создавая питательную среду для революционных настроений.

Индустриализация России была процессом противоречивым: с одной стороны, она способствовала технологическому прогрессу, росту промышленного производства и интеграции в мировую экономику; с другой — усугубляла экономическую и социальную поляризацию, региональные дисбалансы и эксплуатацию трудящихся, подрывая социальную стабильность и создавая почву для революционных событий начала XX века.

Итоги и значение индустриализации

Индустриализация Российской Империи в XIX — начале XX века имела глубокие и многогранные последствия, радикально изменив экономический и социальный ландшафт страны. Она существенно повысила экономическую мощь государства: к 1913 году Россия занимала пятое место в мире по объему ВВП, обеспечивая около 7% мирового производства. Этот рост позволил не только развивать промышленность, но и укреплять военный потенциал: к началу XX века армия имела численность около 1,5 млн человек и оснащалась продукцией отечественной металлургии и машиностроения.

Индустриализация подготовила страну к вызовам XX века. Развитие металлургической, машиностроительной и химической промышленности создало надежную базу для военной индустрии. Уже к 1914 году Россия обеспечивала около 80% потребностей армии собственным производством вооружений и техники, что было критически важным для ведения Первой мировой войны. Развитие железнодорожной сети, энергетики и крупных промышленных центров усиливало стратегическую мобильность и экономическую интеграцию страны.

Опыт индустриализации оставил важные уроки. Прежде всего, он показал ключевую роль государства в модернизации экономики, особенно в условиях позднего индустриального старта: государственные инвестиции в железные дороги, субсидии и тарифная защита промышленности создавали стимулы для капиталовложений и технического прогресса. В то же время процесс выявил риски дисбаланса: концентрация промышленности в отдельных регионах, приоритет тяжелой отрасли и социальное неравенство создавали напряжение, которое позднее стало фактором политической нестабильности.

Наследие индустриализации оказалось долгосрочным. Созданные промышленные центры — Москва, Петербург, Донбасс, Екатеринослав, Баку — и подготовленные инженерные и технические кадры легли в основу последующего индустриального развития в СССР. Примерно 30% инженеров и технических специалистов конца XIX — начала XX века продолжили работу в советский период, обеспечивая преемственность знаний, технологий и методов организации производства.

Индустриализация стала переломным этапом в истории России: она превратила аграрную империю в экономику, способную конкурировать на мировом рынке, создала технологическую и кадровую базу для модернизации и военной мощи, а также заложила уроки и противоречия, которые определяли развитие страны на протяжении всего XX века.

В продолжение темы посмотрите также наш обзор Крупные изобретения конца 18 века в металлургии